MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine faturalara dayalı cari hesap bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı şirketin ticari defterlerinde yer alan 13.04.2012 tarihli 2.000,00-TL ve 24.04.2012 tarihli 3.329,70-TL ödemelerin davacının davalıdan çek ile başlattığı takipten yapılan kısmi tahsilat ve teminat iadesi olup, çeke ilişkin icra takibi ile ilgili bu kalemlerin açık hesaba mükerrer olarak kaydının yapılmasının hatalı olduğu, bu durumda davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 4.976,16-TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe vaki itirazının 4.976,16 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy