MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2011/779 Esas sayılı dosyası ile senetten kaynaklanan icra takibi başlattığını, ancak icra dosyasına konu 48.000,00-TL tutarlı senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalıya bu senetten kaynaklanan böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/374 E-2012/96 sayılı dosyası ile senetteki imzaya itiraz ettiğini, ancak itirazın süresinde olmadığından reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2011/779 Esas sayılı dosyasına konu 48.000,00-TL meblağlı senetteki imzaya itirazın kabulüne, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespitine, davacının davalıya bu senetten dolayı borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, açılan davayı kabul etmediklerini, davaya konu senet altındaki imzanın bizzat davacının kendisine ait olduğunu, davanın asılsız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının kötüniyetli olarak iş bu davayı açtığını belirterek davanın reddine, asıl alacağın % 40 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin ... 1. İcra Müdürlüğünün 2011/779 Esas sayılı dosyasından davalı alacaklı tarafından sunulan kambiyo senedindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu senet nedeniyle müvekkilinin borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiği, mahkemece dava konusu senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığının tespiti amacıyla Adli Tıp Kurumundan rapor alındığı, Adli Tıp Kurumunun 26/03/2013 tarihli raporunda, 20/11/2011 ödeme tarihli 48.000,00-TL bedelli senet üzerindeki imzanın ...'ın eli ürünü olmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile; ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2011/779 Esas sayılı dosyası ile takibe konulan 15/01/2011 düzenleme tarihli, 20/11/2011 ödeme tarihli, 48.000,00-TL bedelli senet nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş olup, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy