MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalının müvekkilinin yanında muhasebeci olarak çalıştığı dönemde hizmetine karşılık 800,00 TL değerinde bonoyu düzenleyerek müvekkiline imzalattığını, müvekkilinin davalıya güvenerek bonodaki bilgileri kontrol etmediğini, ancak daha sonra bononun 8.000,00 TL bedelli olarak düzenlendiğini öğrendiğini, hakkında icra takibi başlatıldığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; bononun sebepten bağımsız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; bononun sebepten bağımsız olduğu, davacının iddiasını yazılı delille ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.