Davacı-davalı ... Boya ve Kimyevi Mad.Üretim Tic.Paz.A.Ş.vek.Av.... ile davalı-davacı ... Kablo End.ve Tic.A.Ş.vek.Av.... aralarındaki alacak davası hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 22.03.2013 gün ve 2013/93-284 E.K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.820-TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın davacı/karşı davalı bakımından 474,95-TL, davalı/karşı davacı bakımından da 1.796,55-TL olması nedeniyle 22.03.2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harçların istek halinde iadesine, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.