MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, ticari satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, icra dairesinin yetkisine itirazlarının yerinde bulunduğunu, mahkemenin de yetkisiz olduğunu müvekkilinin sicile kayıtlı olduğu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu davayı kabul etmediklerini, davacı tarafın düzenlemiş olduğu faturalar ile iade ettiği boş şişe, kasa ve paletler için talep etmekte olduğu birim fiyat bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, malların teslim edileceği adresin davalının adresi yani ... olduğu taraflar arasında bir sözleşme olup olmadığı, davacının ifa yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği gibi hususların ihtilaflı olduğu, ihtilaflı hususlara dayanarak davacı tarafın kendi yerleşim yeri mahkemesini yetkili kılamayacağı, bu nedenle davalının takipteki yetki itirazının yerinde olduğu gerekçeleri ile davalı tarafın yetki itirazının kabulüne, ... İcra Müdürlüğü'nün yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve iki hafta içerisinde talep halinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/1152 Esas sayılı dosyasının ... Nöbetçi İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-) İcra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itiraz edilmesi halinde mahkemenin öncelikle icra dairesinin yetkisini incelemesi gerekir. Davalı tarafın takipteki yetki itirazının mahkemece haklı bulunmasında bir isabetsizlik yok ise de, itirazın iptali davasının yetkili icra dairesinde yapılan icra takibi bulunmaması nedeniyle bir başka ifade ile dava şartı yokluğundan reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy