MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin muhtelif tarih ve bedelli faturalarla sabit olan cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibine giriştiğini, faturalar konusu malların davalıya teslim edilmesine rağmen davalının bir kısım fatura bedellerini ödemediğini, davalının takibe sadece borç miktarına yönelik itirazda bulunduğunu, ticari ilişkiyi kabul ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir yanıt da vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporu doğrultusunda; her ne kadar davacı yanca teklif olunan yemin davalı asil tarafından eda edilmişse de, davalının beyanlarından ticari faaliyetin doğrudan davalı tarafça değil, eşi ... tarafından yürütüldüğünün anlaşıldığı, bu kapsamda davalının malları teslim almadığı yönünde eda etmiş olduğu yeminin şekli gerçekten öte bir anlam ifade etmeyeceği, dinlenen davacı tanıklarının faturada gösterilen malların davalı tarafa teslim edildiğini bildirdikleri, davalı tarafın devam eden ticari ilişki içerisinde davacı şirketten müteaddit defalar mal alımı yaptığı, zaman içerisinde kısmi ödemeler yapıldığı, ancak borcun tamamının ödenmediği, ayrıca davacı tarafa toplam ne miktarda ödeme yapıldığını gösterir belge de sunulmadığı, takibe itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, koşulları oluştuğundan %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı asilin yemin beyanında dava konusu işyerinin vergi kaydının kendisi adına olduğu halde gelen malları eşi ...'un teslim aldığını bildirmiş olmasına ve bu durumda davacının malları teslim ettiğini kabul ederek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy