MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirketi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya verilen yemek hizmeti karşılığında düzenlenen 29 adet fatura bedelinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamış, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde davacıdan alınan yemek hizmeti karşılığında düzenlenen fatura bedellerinin davacı şirketin ortağı ...'nun ağabeyi ...'ya ödendiğini, bu nedenle bilirkişi raporunu kabul etmediğini, davacıya borcun kalmadığını ileri sürmüştür.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; alacağa konu faturaların ve muhteviyatı malların davalı şirkete teslim edildiği, bedellerinin ödendiğinin davalı tarafından ispat edilemediği nedeniyle davanın kabulüne, 5.272,23 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren uygulanacak değişen oranlarda avans faizi ve icra takip masrafları ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda davalının takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, alacağın %40'ına tekabül eden 2.108,89 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirketin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy