Davacı ... Gıda Hayv. İnş. Oto Teks San. Ve Tic. Ltd. Şti. Vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.02.2013 gün ve 2012/400 E. - 2013/63 K. Sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
...-Hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından avans gideri adı altında 50 TL yatırıldığına dair makbuz ibraz edilmiş ve bu miktarın ...,00 TL'lik kısmının Yargıtay'a dosya gidiş dönüşü için kullanıldığı 01.08.2013 tarihli yazı ile anlaşılmış ve temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş ise de, temyiz dilekçesine duruşma pulu eklenmediği gibi dosya gönderme formunda da duruşma pulunun belirtilmediği görülmüştür. Diğer taraftan, dosya kapsamındaki avans gideri makbuzunun, duruşma posta pulu masrafını içerip içermediği anlaşılamadığından bu konuda bilgi verilmesi, aksi takdirde duruşma pulunun eklenerek gönderilmesi,
...-Yukarıdaki eksikliğin giderilmesi halinde Heyetçe incelenmesine gerek görülen dava konusu ... .... İcra Müdürlüğü'nün 2012/2204 E. sy. Takip dosyasının aslının eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy