MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Hükmüne uyulan Dairemiz bozma ilamında “Kabul şekli itibari ile B.K.nun 104/son maddesine aykırılık teşkil edecek şekilde karar verilmesinde de isabet görülmemiştir" denilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmemiştir. Zira, dava konusu icra takibinde asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı üzerinden takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesi istenmiştir. Mahkemece davalıların takip dosyasına yaptıkları itirazların iptaline ve takibin devamına biçiminde hüküm kurulmakla yine bozma kararında belirtilmiş olan 818 sayılı B.K.nun 104/son maddesine aykırılık oluşturulmuş olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7 (HMK.370/2)maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıların öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 2.satırında yer alan “itirazın iptaline” ve ”sözcüklerinden sonra gelmek üzere “faize faiz yürütülmemek koşulu ile”sözcük dizisinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy