Davacı ... ... Yön. AŞ. vek. Av. ... davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ........2012 gün ve 2010/434 E. - 2012/428 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davalı tarafından Harçlar Kanununa göre nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken maktu harç yatırılması üzerine mahkemece muhtıra çıkarılarak ....143,30 TL nisbi temyiz harcı ile 75.00 TL temyiz posta masrafının yatırılması istenmiş, ... bu muhtıra davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı Muhtırada verilen kesin süre içerisinde nisbi harç yatırmadığı anlaşılmıştır. Bu konuda mahkemece bir karar verilebileceği gibi Yargıtay’ca da bu yolda bir karar verilebileceğinden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ve dolayısıyla davalının temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle muhtıraya rağmen süresinde temyiz giderlerinin yatırılmaması nedeniyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ve bu nedenle davalının temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy