MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, bakiye 3.843,00 TL. fatura alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince takip konusu yapılan fatura borcunun çek verilerek ödendiğini, bu nedenle borcunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı taraf her ne kadar borca karşılık olarak 7.000,00 TL'lik çek verilerek borcun ödendiğini beyan etmiş ise de davacının ibraz ettiği belgelerin incelenmesinde, dava konusu edilen 7.000,00 TL'lik çekin çalıntı çek olduğuna dair tutanağın mevcut olduğu, davacı tarafça tahsil edilmediği ve tahsil edilmeksizin davalı tarafa iade edildiği, bu durumda davalının ödeme iddiasının yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile icra takip dosyasında yapılan itirazın 3.843,00 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, hükmedilen asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy