MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin 12.12.2012 keşide tarihli 50.000 TL bedelli, 09.11.2012 keşide tarihli 50.000 TL bedelli çekleri keşide edip davalı şirkete emanet olarak verdiği halde davalının çekleri iade etmediğini ileri sürerek çeklerden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, İİK'nun 72/son maddesine göre icra takibinden önce açılan menfi tespit davasının sözkonusu olmasına göre müvekkilinin ikametgahında bulunan ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu ileri sürerek yetki itirazında bulunmuş, esasa cevabında ise davacının iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, icra takibinden önce açılan menfi tespit davasının sözkonusu olmasına göre HMK'nun 6. maddesi gereğince davalının ikametgahı olan ... Mahkemeleri'nin yetkili olduğu gerekçesiyle davalının yetki itirazının kabulüne, mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep olması halinde dosyanın yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy