MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin emanet olarak her biri 50.000 TL.bedelli olmak üzere 02.11.2012 ve 05.12.2012 keşide tarihli iki adet çeki davalı şirkete verdiğini, ancak davalı şirketin bu çekleri iade etmeyip kullandığını, henüz müvekkili hakkında açılmış bir icra takibi bulunmadığını belirterek müvekkilinin söz konusu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahının bulunduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş ve söz konusu çeklerin ödeme amacıyla verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının ticari ilişki olgusunu kabul etmediği, çeklerin teminat amacıyla davalıya verildiğini ileri sürdüğü, bu durumda menfi tespit davaları için İİK.nun 72/son maddesindeki düzenleme ile HMK.nun genel yetkiye ilişkin kurallarının göz önünde bulundurulması gerektiği, dava icra takibinden önce açıldığı için, takibin yapıldığı yer icra mahkemesinin yetkisinin gündeme gelemeyeceği, bu durumda genel yetki kurallarına göre davanın davalının ikametgahı mahkemesinde açılması gerektiği, Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısına göre davalının ikametgahının ... İlçesinde bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy