MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinden ...'ın davalı şirketten traktör satın aldığını, davalı şirket yetkililerinin kredi sözleşmesi adı altında müvekkillerine 03.04.2010 vade tarihli 17.500 TL bedelli davacılardan ...'ın borçlu diğer davacı ...'ın kefil olarak gözüktüğü senedi imzalattıklarını, müvekkillerinin borcu bulunmadığı halde davalının senede dayalı olarak icra takibi yaptığını ileri sürerek davalıya senetten dolayı borçlu olunmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacılara 50.000 TL'ye traktör sattığını, davacıların satış bedelinin 32.500 TL'sini kredi çekerek ödediklerini, bakiye 17.500 TL borçlarına karşılık davaya konu senedi verdiklerini, senedin bedelini tahsil edebilmek için müvekkilinin icra takibi yaptığını belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının davaya konu senedi taraflar arasındaki traktör alışverişinden dolayı aldığını kabul ettiği, davalının defterlerine göre davacı tarafın davalıya 10.000 TL borçlu olduğu, bu miktardan davalının teslim etmediği kabin bedeli düşüldüğünde davalının 5.455 TL alacağının kaldığı, davalının bu miktar yerine senedin bedelinin tamamı üzerinden icra takibi yaptığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacıların davaya konu senetten dolayı davalıya 12.045 TL borçlu olmadıklarının tespitine, davacıların 5.455 TL asıl alacak üzerinden %40 oranında tazminata, davalının 12.045 TL asıl alacak üzerinden %40 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy