MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete sattığı etlerin bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin mağaza açılış faturaları ile promosyon faturalarını düzenleyip davacıya gönderdiğini, uyuşmazlığın bu faturalara ilişkin olduğunu, bu fatura bedellerinin davacı alacağından mahsubu halinde ortada tahsil edilmemiş bir alacağın kalmayacağını belirterek davanın reddine, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasında ihtilafın vuku bulduğu dönemde 29.11.2009 başlangıç, 28.02.2011 bitiş tarihli tedarikçi anlaşma formunun yürürlükte olduğu, 65.240.43 TL.bedelli faturanın davacının alacağı olan 239.694.45 TL.ye eklenmesi sonucunda davacı alacağının 304,934,84 TL.olarak belirlendiği, ancak davacının talebinin bunun altında olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında 301.037.27 TL.asıl alacağa itirazının iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren % 15 oranını aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy