MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı malların bedelini ödememesi üzerine yapılan icra takibinin davalının kısmi itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek 8.048,57 TL'ye itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında açık hesap ilişkisinin bulunduğunu, davacıya büyük bir kısmı ödenen borcun tekrar icra takibine konu edilmesinde davacının kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının ödeme savunmasını ispatlayamadığı, davalı tarafından davacı şirket temsilcisine teklif edilen yeminin eda edildiği, yetkilinin halen 8.048,57 TL'nin ödenmediğine dair yemin ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında 8.048,57 TL asıl alacağa itirazının iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy