MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin muhtelif vade tarihli 3 adet toplam 19.000 TL bedelli bonolara dayalı olarak davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıya toplam 5.250 TL borcunun olduğunu, bununda 1.720 TL'sini PTT alındısı ile kalanı elden davacıya ödediğini, bunun dışında davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının imzasını inkar etmediği senetlerdeki bedelden daha az miktarlarda davacıya borçlu olduğunu iddia edip ancak 2.720 TL ödeme yaptığını ispatladığı, bu ödemenin mahsubundan sonra davacının 16.280 TL asıl alacak talep edebileceği, takip tarihine kadar işlemiş faiz talep edemeyeceği gerekçesiyle davalının 16.280 TL asıl alacağa itirazının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy