MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda “Davanın kısmen kabulüyle davalıların Hadim İcra Müdürlüğü’nün 2006/44 takip sayılı dosyasına yaptıkları itiraza konu 5.668,85 TL alacak miktarı ile ilgili itirazlarının iptaline, davalılar ... ve ...’ün 5.668,85 TL alacağın 3.500,00 TL’si sorumlu tutulmaları şartıyla takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak miktarı üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alıanarak davacıya verilmesine” dair verilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm içeriği gözetildiğinde hükmü temyiz eden davalılardan asıl borçlu ... yönünden takibin devamına hükmedilen tutarın hangi miktarda olduğu açıkça belirtilmediği gibi, tüm davalılar bakımından 5.668,85 TL üzerinden itirazın iptaline karar verildiği halde davalı kefiller bakımından iptale konu edilen (5.668,85 TL) miktar ile çelişki oluşturacak biçimde 3.500,00 TL üzerinden takibin devamına denilmesi ve ayrıca takibin devamına konu edilen 5.668,85 TL alacak tutarının ne kadarının asıl alacak ne miktarının işlemiş faiz tutarı olduğu da belirtilmeden HUMK 388 md. 6100 Sayılı HMK’nun 297/2. maddesine aykırı ve infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm tesis edildiği anlaşılmış bulunduğundan hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy