MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalıya sattığı ve teslim ettiği mallar için 10.027,62 TL bedelli fatura düzenlenerek davalıya verildiğini, davalının 4.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak bakiye borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin dava konusu fatura için kısmi ödeme yaptığının doğru olduğunu, ancak faturaya konu malların müvekkiline teslim edilmediğini, teslim hususunun davacı tarafça ispatlanması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; dava konusu faturanın lehe delil vasfı olmayan davacı işletme defterinde ve davalı tarafın sunduğu davalı yevmiye defteri fotokopisinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından kısmi ödeme yapıldığı ve faturanın da ticari kayıtlarına işlendiği anlaşıldığından ispat yükünün davalıya geçtiği, davalının malların teslim edilmediği hususunu ispat edemediği, yemin teklif etme hakkını da kullanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.