Davacı ... Turizm Taş.İnş. Dek. Ltd. Şti.vek.Av.... ile davalılar 1-... Dond.Gıda Paz. Turz. İnş. Ltd. Şti.2-... Turizm İlet.İnş. Gıda Ürt.İth. Ve İhr. Tic. Ltd.Şti. 3-... Turizm Gıda İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.vek.Av.... 4-...vek.Av.... 5-... Seyahat Acent. Turz. Otel İşl. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10.06.2013 gün ve 2012/369-2013/272 E.K. sayılı hükmün davalılardan ... A.Ş.(eski ünvanı) ... Bank A.Ş.(Yeni ünvanı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Davalı ... vekili olduğunu söyleyen Av....'ın süreli vekaletnamesinin süresinin 26/08/2012 tarihinde dolduğu, ayrıca bu vekil tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken maktu temyiz harcı yatırıldığı ve heyetçe davaya konu icra dosyasının incelenmesinin gerekli görüldüğü anlaşılmakla, öncelikle davalı ... vekili olduğunu söyleyen Av....'ın yeni ve geçerli vekaletnamesini sunmasının sağlanması, bu eksikliğin giderilmemesi halinde hükmün davalı asile tebliğ edilmesi ve gerekli yasal sürelerin beklenmesi, eksikliğin giderilmesi halinde eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması, bu eksikliklerin giderilmesi halinde ... 1.İcra Müdürlüğü'nün 2011/9094 sayılı takip dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın (dosya içinde bulunan çek aslı ile birlikte) yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy