Asıl ve birleşen dosya davacısı: ... vek. Av. ... birleşen dosya (2010-405 E.) davacısı ... vek. Av. ... ile asıl ve birleşen dosya (2010/405 E.) davalısı ... (Temlik Alan) ve asıl ve birleşen dosya davalısı (Temlik Eden) ... vek. Av. ... aralarındaki birleşen menfi tespit - istirdat davası hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16.10.2012 gün ve 2010/149 E. - 2012/363 K. sayılı hükmün davalılardan ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ... ve birleşen dosya davacısı ...vek. Av. ... ile davalı (temlik alan) ..., asıl ve birleşen dosya davalısı ... vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
-K A R A R-
1-Birleşen davalar bağımsızlıklarını korurlar. Her bir davada ayrı ayrı yargılama giderlerine hükmedildiğine göre her bir dava bakımından da ayrı ayrı temyiz maktu ve başvuru harcının yatırılması gerekir. Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de birleşen davalarda temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından her bir birleşen dava yönünden ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi;
2-Heyetçe incelenmesine gerek görülen birleşen ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin dava dosyasına konu ... 27. İcra Müdürlüğü’nün 2009/4079 E. sayılı takip dosyası ile ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi dava dosyasına konu Ankara 27. İcra Müdürlüğü’nün 2009/14449 sayılı takip dosyası ile anılan takip dosyalarının dayanağı senetlerin arkalı önlü tasdikli birer suretinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.