MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasında ticari ilişki kapsamında 89.415,38 TL tutarlı fatura içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedeli ödenmediği gibi 64.087,30 TL'lik iade faturası kesilerek müvekkiline gönderildiğini oysa müvekkiline ürün iade edilmediği gibi ürün iadesine dair yanlar arasında bir anlaşma da olmadığını davalı iade faturasının davalıya geri gönderildiğini, davalının 89.415,38 TL'lik faturaya konu borcunu ödememesi üzerine müvekkilince başlatılan takibe davalının kısmi itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; yanlar arasında varılan anlaşma uyarınca sözleşmeye konu ürünlerin elde kalanlarının iadesinin kararlaştırıldığını ve bu nedenle kısmi itiraza konu 64.087,20 TL'lik iade faturasının müvekkilince keşide edilerek davacıya gönderilmiş ise de kabul edilmeyerek iade edildiğini ve haksız yere takibe girişildiğini bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece dosyadaki deliller gözetilerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu fatura kapsamındaki ürünlerle ilgili iade hususunu düzenleyen sözleşmenin dosyaya sunulmadığı, davalı yanca sunulan sözleşmelerin dava dışı ürünlerle ilgili emsal nitelikli sözleşmeler bulunduğu ve böylece davalı tarafın savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaliyle takibin 64.087,20 TL üzerinden bu tutara takip tarihinden itibaren yıllık %9'u geçmemek üzere değişen oranlarda yasal faiz yürütülmesine alacak likit olduğundan, hükmolunan tutarın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy