MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... arasında akdolunan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinde davalının kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine müvekkilince aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, takip talebinde dayanak yapılan kredilerden kredi kartı sözleşmesinde ve konut kredisi sözleşmesinde davalının kefaleti bulunmadığı gibi takip talebinde taksitli ticari kredi olarak belirtilen kredinin gerçekte taksitli ihtiyaç kredisi olduğunun bilirkişi raporuyla saptandığı ve bu nedenle çıkan uyuşmazlığın çözüm yerinin tüketici mahkemesi olduğu ancak takip talebinde yazılı olan ticari kredili mevduat hesabından dolayı davacının alacaklı olduğunun benimsenen bilirkişi raporuyla saptandığından bahisle davacının toplam 27.632,67 TL’ye yönelik taksitli ticari kredi (taksitli ihtiyaç kredisi) talebinin bu kredinin tüketici kredisi olması nedeniyle TKHK’nun 23. maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın tefrik olunarak görevli ... Tüketici Mahkemesine gönderilmesine, ticari mevduat hesabına ilişkin davanın kısmen kabulüyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalının itirazının 6.823,65 TL asıl alacak tutarı üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, itirazın iptaline karar verilen alacak miktarına takip tarihinden itibaren yıllık %80 temerrüt faizi uygulanmasına, bu tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalının diğer kredilerin kefili olmaması nedeniyle ve takip talebinde yazılı ve yukarıda hüküm verilen alacaklar dışındaki tutarlar kefalet ve limiti dışında kalması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy