MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının borcunu ödemediğini, yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturaya konu malların müvekkiline teslim edilmediğini belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; fatura konusu malların davalıya teslimine dair sevk irsaliyesinin bulunmadığı, kapanış tasdikleri olmayan davacı defterlerinin lehe delil olamayacağı, davacı delillerini davalının defterlerine hasretmediğinden davalının defterlerini ibraz etme zorunluluğunun olmadığı, davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı tarafından kendisine gönderildiğini bildirdiği 27/06/2011 tarihli mutabakat belgesini sunmuş, bu belgede davacının ve davalının imzalarının bulunduğu görülmüştür. Yargılama aşamasında sunulan bu belgenin doğruluğu hususunda davalı isticvap edilerek sunulan ambar tesellüm fişleri de incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.