MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında yapılan 21/06/2002 tarihli protokol ve sözleşme gereğince tekstil makineleri karşılığında 251.000 EURO nun ödenmesinin kararlaştırıldığını,müvekkilinin kur ve vade farkını KDV dahil davalıya ödediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Katma Değer Vergisinin fatura edilememesi nedeniyle indirim konusu yapılamayan 9.523 TL lik alacağın ihtar tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında ıslah dilekçesi ile dava sebebi ve vakıaları ıslah ettiğini belirterek faturanın zamanında tanzim edilmemesinden dolayı daha az ödenmesi gereken kurumlar vergisi nedeniyle 8.447,36 TL alacağın tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davalı şirketin Serbest Bölgede faaliyet göstermesi nedeniyle serbest bölgelerde uygulanan vergi rejimine tabi olduğunu, satışın ithalat niteliğinde olup uygulanacak hükümlerin de buna göre değerlendirilmesi gerektiğini, serbest bölgeden satın alınan mallarda KDV tahsil edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı özellikle davacının ıslahı sonrası düzenlenen ek rapor kapsamı hüküm vermeye elverişli ve yeterli düzeyde kabul edilmiş, buna göre serbest bölgede faaliyet gösteren davalıdan davacının satın aldığı makine için davalının düzenlemesi gereken kur farkı ve vade farkı faturasının düzenlenmemesi nedeniyle davacının bu fatura bedelini kayıtlarında gider olarak gösterip, vergi matrahında mahsubunu sağlayamadığı, ek raporda belirtilen şekilde zararının doğduğu gerekçesiyle davanın taleple bağlı olmak kaydıyla kabulü ile 8.447,36 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.