MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, bakiye fatura alacağından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı davaya cevap vermemiş, davalı vekili 24.05.2011 tarihli duruşmaya katılarak yetki itirazında bulunmuş, 03.04.2012 tarihli beyan dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davaya konu edilen faturaların her iki taraf defterlerinde usulünce yer aldığı, davalıya bu ürünlerin teslim edildiğinin defterlerinde işlendiği, buna rağmen ürünlerin iade olduğuna ya da ödemenin yapıldığına dair herhangi bir delil dosyaya sunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/13486 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile 5.236-TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, kabul edilen asıl alacağın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı 07.12.2010 tarihli takip talebinde asıl alacağa aylık %4 faiz uygulanmasını istemiş, mahkemece davanın kabulü ile itirazın iptali şeklinde karar verilmiştir. Mahkemece, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle temerrüt tarihinden itibaren avans faizine karar verilmesi gerekirken, faiz uygulaması konusunda taraflar arasında yazılı bir anlaşma olmadığı halde, yıllık %48 oranına tekabül edecek şekilde faiz uygulanarak karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.