MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davalının ticari defterlerinde yalnızca 2 adet fatura işlendiği ve bunların tutarının 8.053,50-TL olduğu, davacı tarafın davalının 3.500-TL ödeme yaptığını beyan ettiği, bu durumda davalı defterinde kayıtlı bulunan 8.053,50 TL' den 3.500- TL'nin düşülmesi sonucunda geriye kalan 4.553,50 TL'lik malın davalıya teslim edildiğinin sabit kabul edildiği ve davalının bu miktarı ödediğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının, dava konusu icra takibine itirazının 4.553,50-TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına ve 4.553,50-TL üzerinden hesaplanan %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy