MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizin 22.02.2012 günlü kararı ile “... davacı faturaya konu malları davalıya teslim ettiğini ispatla yükümlüdür. Teslim hususunun tanıkla ispatı davanın niteliği ve miktarı gözönüne alındığında mümkün olmayıp, davalı da tanık dinlenmesine muvafakat etmemiştir. Bu durumda davacının davasını ispat yönünden varsa başka delilleri sorulup sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir...” gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra davacı yan dosya içeresine dava konusu faturaların suretlerini içeren dip koçanlarını ibraz etmiş, bu fatura suretlerinin arkasında ...'in imzalarının bulunması nedeniyle yeniden davanın kabulüne karar verilmiş ise de davalı yan sözkonusu faturaların bozmadan önce aslı gibidir onaylı suretlerinin icra takip dosyasına ve dava doyasına ekli olarak sunduğunu, herhangi bir imzanın bulunmadığını savunmuştur.
Dairemiz bozma kararından önce 28.07.2010 tarihli bilirkişi raporunda davaya konu faturalar incelenmiş, bu faturaların arkasında teslim alan kişi ve imzasına dair herhangi bir kayıt bulunduğuna dair bir tespit bulunmadığı gibi teslime dair herhangi bir yazılı belgenin olmadığı da belirtilmiştir.
Bu durumda mahkemece, anılan bilirkişi raporundaki tespite ve davalının bu yöndeki savunması gözönünde bulundurularak anılan şahsın davalının işyerinde hangi tarihlerde çalıştığı saptanarak gerekli görüldüğünde anılan şahsın isticvabı ile yazı ve imzaları hakkındaki beyanı alınıp, suret faturalar arkasına ıslak imza ile yazılmış kalem şerhinin ticari hayatta teslim belgesi olarak kabul edilip edilmeyeceği hususu üzerinde durularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harın istek halinde iadesine, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy