MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili bankanın davalı şirkete kullandırılan krediler nedeniyle alacaklı olduğunu, bu sebeple davalı şirket aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattıklarını, ne var ki davalının borcuna teminat olarak verilen ipoteğin üst sınır ipoteği olduğunu ve ipoteğin borcu karşılamaya yetmediğini, hal böyle olunca ipotekle temin edilmemiş alacakları için bu sefer davalı şirket hakkında ilamsız icra takibi başlattıklarını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında davacı banka dava konusu alacağını ...Ltd. Şti'ye temlik etmiş, temlik alan şirket vekili davacı yerine kaim olmak üzere yargılamaya katılmıştır.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; yargılama sırasında borçlu şirketin borcu kabul etmesi nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, sonradan borcu kabul eden borçlunun icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşıldığından %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu icra takibine davalı şirket yetkilisi olarak şirket adına itiraz eden ...'in daha sonra bu itirazı geri almasında da şirket yetkilisi sıfatıyla hareket ettiğinin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.