MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava ve beyan dilekçesinde; taraflar arasında üç yıldan fazla süreli bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin bu ilişki çerçevesinde davalılardan sipariş ettiği malların parasını peşin ödediğini, ancak ödenen 40.572,43-TL karşılığındaki malın müvekkiline teslim edilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 7.500-TL'nin, 19.03.2013 tarihli ıslah dilekçesinde ise bilirkişi raporuna göre toplam 24.541,57-TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili; zamanaşımı definde bulunmuş ve davacının müvekkillerinden alacağı bulunmadığını, aksine müvekkillerinin alacaklı olduklarını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında açık hesap ilişkisine dayalı ticaret bulunduğu, davacının davalılara verdiği siparişlere binaen davalıların bazı malları gönderdiği, ancak 2003 yılından dava tarihine kadar davalıların davacıya satmış olduğu mallar için düzenledikleri faturalar toplamının 428.273,43-TL olduğu, davacının bu faturalara karşılık yaptığı ödemeler toplamının ise 452.815-TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 24.541,57 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.