MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı tarafından müvekkilleri aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2010/465 E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi yapıldığını, takibe dayanak bononun müvekkilleri tarafından 2006 yılı içerisinde ...'de bulunan iş yerlerini açarken o dönemde davalı şirket yetkilisi olan ... isimli kişiye verilen 3.000,00 TL bedelli teminat senedi niteliğindeki bono olduğunu, senedin diğer kısımlarının doldurularak yazı ile 33.000,00 TL yazılıp takibe konulduğunu belirterek müvekkillerinin ... İcra Müdürlüğü'nün 2010/465 E. sayılı dosyasına konu bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile müvekkilleri lehine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu bononun davacılar tarafından müvekkiline teminat senedi olarak verildiğini, teminat senedinin alındığı zamanda alacak miktarı ve bu miktarın ödeneceği vadenin belli olmadığını, senet üzerinde rakam ve yazı arasında fark olması halinde yazıya itibar edilmesi gerektiğini, müvekkilinin davacılardan bakiye alacağının 33.000,00 TL olduğunun hesap edilmesi üzerine davaya konu bononun bu miktar üzerinden doldurularak işleme konulduğunu bildirerek davanın reddi ile müvekkili lehine %40'dan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre davacılar ile davalı arasındaki ticari ilişki de davacıların davalıya borçlu bulundukları, davaya konu bononun teminat olarak verildiğini ve anlaşmaya aykırı olarak davalı yanca doldurulduğunu iddia eden davacı yanın bu iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.