MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali - alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, bakiye fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı/karşı davacı vekili; davacının taraflar arasındaki satım sözleşmesine aykırı davranması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, bu nedenle müvekkilinin davalıya karşı borçlu değil, aksine alacaklı olduğunu belirterek; asıl davanın reddine, karşılık davalarının ise kabulü ile 9.183 TL'nin davacı/karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; asıl dava yönünden; davalı / karşı davacının süresinden sonra ayıp ihbarında bulunduğundan teslim edilen malı olduğu gibi kabul ettiği görüşüne varıldığı, bu nedenle 5.539 TL bakiye borcu kaldığı ve davalı / karşı davacının bu borcu ödediğini kanıtlayamadığı davalı/karşı davacı icra takibinden önce temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz istenemeyeceği, kaşı dava yönünden ise, davalı/ karşı davacının dava dışı üçüncü kişiden aldığı malı, sözleşme konusu malın ayıplı olması nedeniyle aldığını kanıtlayamadığı, davalı/karşı davacının sözleşme konusu malı ihtirazi kayıt olmaksızın teslim alması nedeniyle cezai şartı isteyemeyeceği gerekçeleriyle; asıl davanın kısmen kabulü ile davalı/karşı davacının dava konusu icra takibine itirazının 5.539 TL'lik kısmının iptaline, bu kısma takip tarihinden itibaren %35 oranını geçmemek üzere avans faizi uygulanarak takibin 5.539 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, kabul edilen miktar üzerinden İİK'nun 67. maddesi uyarınca hesaplanan %40 icra inkar tazminatı olan 2.215,60 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı/karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy