MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin cari hesap bakiye alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; yanlar arasındaki ticari ilişki nedeniyle borçlarının bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporu doğrultusunda; davalı defterleri üzerinde yapılan incelemede davalının davacıya borçlu olmadığı, aksine davacının davalıya 31/12/2009 tarihi itibariyle 5.182,63 TL borcu bulunduğu, davacı defterleri ile sunulan cari hesap ekstrelerinin birbirleri ile tutarlığı olmadığı, davacının ticari defterlerine göre davalıdan alacaklı değil, aksine davalıya 23.365,10 TL borçlu olduğunun tespit edildiği, dolayısıyla davacı tarafından incelenmesi istenen her biri 5.000 TL bedelli 3 adet çekin davalı defterlerinde kayıtlı olması halinde dahi davalının davacıya borçlu bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy