MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ayrıntıları fatura içeriklerinde detaylı olarak gösterilen malların satılarak teslim edildiğini, ancak davalının fatura bedellerine ilişkin bakiye borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı şirketin cari hesaplarında görünmeyen 6 adet çek ile takibe konu açık fatura bedellerinin ödendiğini, ayrıca ... isimli tüccar plasiyerin davacı şirket adına hareket eden, davacı şirketin mallarını satan ve dolayısıyla davacı şirket adına ödeme kabul eden kişi olduğunu, söz konusu çeklerin davacının alacağına karşılık bu kişiye ciro edilerek teslim edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında cari hesap şeklinde yürüyen ticari satım akdi uyarınca davacı tarafından davalıya 41.853,50 TL tutarında faturalardaki malların satılıp teslim edildiği, davalı tarafça davacıya bir kısım ödeme yapıldığı, ancak bakiye alacağın tahsili için davacı tarafça davalı aleyhinde ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının ödeme savunmasını usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı, davacının davalıdan 14.097,84 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan %40 oranındaki tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy