Davacı İSKİ Genel Müdürlüğü vek.Av.... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Şişli Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 23.06.2011 gün ve.2010/1133-2011/843 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’ya eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540,00 TL’dir.
Davacı vekilince temyize konu edilen miktarın 1.249,69 TL olması nedeniyle 23/06/2011 tarihli karar davacı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da verilebileceği nazara alınarak davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme hükmünün davacı yönünden kesin olması nedeniyle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.