Davacılar 1) ... 2) ... San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalılar 1) ... vek. Av. ... 2) ... vek. Av. ... 3) ... San.-... vek. Av. ... aralarındaki birleşen alacak davası hakkında ... 23. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 02.05.2013 gün ve 2011/209 E. - 2013/101 K. Sayılı hükmün davacılar vekili tarafından duruşmasız, davalılar vekilleri tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davalılar vekilleri tarafından kararın verilmesinden sonra gider avansı adı altında 150-TL yatırıldığına dair makbuz ibraz edilmiş ve temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş ise de, temyiz dilekçesine duruşma pulu eklenmediği gibi dosya gönderme formunda da duruşma pulunun belirtilmediği görülmüştür. Diğer taraftan, dosya kapsamındaki avans gideri makbuzunun, duruşma posta pulu masrafını içerip içermediği anlaşılamamaktadır. Şayet gider avansı içerisinde duruşma posta pulu masrafı da var ise pul olarak eklenmesi, yok ise bu hususun tutanakla saptanmasından sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi ile,
Bunun yanısıra, her ne kadar davalılar vekillerince tek temyiz dilekçesine istinaden tek bir harç makbuzu altında 373, 40-TL nispi harç ve temyiz yoluna katılma harcı tahsil edilmişse de, ayrı davalılar olduğu, farklı vekillerle temsil edildikleri ve bunun yanısıra birbirinden bağımsızlıklarını koruyan asıl dava ile birleşen davalar bakımından temyize gelindiği de dikkate alınarak, temyiz edilen taraf sıfatları ve temyiz edilen davaların değerlerine göre harcın eksik tahsil edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece bu hususlar gözetilerek eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy