Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketten 100 adet Ligero X10 marka cep telefonu satın aldığını ve karşılığında davalıya 3 adet çek verdiğini, ancak telefonların sistemde kayıt dışı görünmekte olduğundan bahisle yetkili kurum tarafından mühürlenip el konularak emniyete teslim edildiğini, müvekkilinin bu sebeple zarara uğradığını, davacının ilk çek bedelini ödediğini, ancak iki adet çeki vadesi gelmiş olmasına rağmen ödemediğini belirterek müvekkilinin 30/11/2010 vade tarihli 4.000,00 TL bedelli ve 30/12/2010 vade tarihli 4.000,00 TL bedelli çeklerden dolayı davalıya borcu olmadığının tespiti ile davacı tarafından ödenen 2.000,00 TL.'nin ödeme tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir yanıt da vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; somut olaya ilişkin asliye ceza mahkemesinde görülen davada alınan bilirkişi raporu ile cep telefonlarının klonlanmış olduğu ve tespit edilen değerlerine göre rayiç değerlerinden düşük satın alındığı, bu nedenle var olan hukuki ayıbın da davacı tarafından baştan bilindiği, buna karşın TTK'nın 25/3 maddesinde öngörülen sürelerde ayıp ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy