MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı ... ile tekstil makinesi takası yaptıklarını, davalıya 6.000 USD.ve 2.000 TL.bedelli senet verdiğini, 2.000 TL.bedelli makinenin kendilerine iade edildiğini, 6.000 USD.bedelli senedin ise ödendiğini, ancak senetlerin iade edilmediğini, 2.000 TL.bedelli senedin davalı ... tarafından takibe konulduğunu belirterek senetler nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının davalı ... ile arasında tekstil makinesi takasından kaynaklı ticari ilişki bulunduğu, davacının bu kapsamda 6.000 USD bedelli senedi verdiği, bedelinin ödendiği halde senedin iade edilmediği, 2.000 TL.bedelli senetle davalı ...’ın ilgisinin yazılı delille kanıtlanamadığı, diğer davalı yönünden davacının ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davacının 6.000 USD.bedelli senet nedeniyle davalı ...’a borçlu olmadığının tespitine, 2.000 TL.bedelli senetle ilgili davalılar aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy