MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 62.000 TL bedelle araç satın aldığını, 44.000 TL bedelin nakit, 18.000 TL bedelin ise müvekkiline ait aracın davalıya verilmesi suretiyle ödeneceğini, 44.000 TL’nin davalıya ödendiğini, müvekkilinin aracının ise davalı yanca teslim alınmayıp daha önce verilen 60.000 TL senedin tahrifat yapılarak 18.000 TL’lik kısım yönünden takibe konulduğunu belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu ile davacıya ait takas konusu aracın sözleşmede kararlaştırılan özellikleri taşıdığı, davacının sözleşme şartlarını yerine getirdiği, sözleşmenin özel şartlar bölümünde aracın çekme bedelinin davalıya ait olduğunun kararlaştırıldığı, davacının takas edilecek aracın teslim alınması için aracın bulunduğu yerin adresini de bildirerek davalıya ihtarname gönderdiği, davalının aracı almayarak sözleşmeye aykırı davrandığı, bu araç değeri kadar kalan alacak için davacının verdiği senedin takibe konulmasının haksız olduğu, sözleşmeyi davalının temsilcisinin imzaladığı, 44.000 TL nakit bedeli tahsil ederek de davalının sözleşmeye icazet verdiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının takip konusu senet nedeniyle takip tutarı olan 18.000 TL borçlu olmadığının tespitine kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takasa konu aracın davalıya teslim edileceğine dair davacı ihtarına ve anılan araca ilişkin olarak davacının davalı çalışanlarına verdiği satış vekaletnamesinin geri alındığına dair bir iddianın bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy