MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, barter çeki ve mobilya verilmek suretiyle borcun ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalıya teslim ettiği mal bedelinin 35.000 TL bedelli barter çeki ile ödendiği belirtilmiş ise de, ... A.Ş. müzekkere cevabında çekin davacı yanca kabul edilmediğinin bildirildiği, 3.400 TL koltuk bedelinin davacı defterlerinde davalı cari hesabından düşüldüğü, tarafların ticari defterlerinde tüm faturaların kayıtlı olduğu, alınan bilirkişi raporu ile davacının takip tarihi itibarıyla davalıdan 44.088,42 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı, davalının temerrüde düşürülmediği, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 44.088,42 TL asıl alacağa itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.