MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin faturadan kaynaklanan alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının müşterileri adına davacının işlettiği otelde rezervasyon yaptırdığı, müşterilerin oteli beğenmemesine bağlı olarak otelden ayrıldıkları iddiasının kanıtlanamadığı, rezervasyon yaptırılan otellerle ilgili internet sitesindeki duyurular ve açıklamalar gözetildiğinde davalı savunmasına itibar edilemeyeceği, davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerinde takip konusu alacağın kayıtlı olduğu, alacağın yapılan 4 günlük rezervasyon bedelinin tümünü kapsadığı, otelde ise 1 gün kalındığı, sektör uygulamalarına göre davacının 1 gecelik no-show ve 1 gecelik konaklama bedeli talep edebileceği, takipten önce ödenen miktar düşüldüğünde takip tarihi itibariyle davacının 2.695,40 TL alacaklı olduğunun belirlendiği, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 2.695,40 TL üzerinden iptaline, 1.078,15 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.