MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki alım satıma dayalı ticari ilişki nedeniyle, 12.873,74-TL tutarındaki faturaların davalı tarafça ödenmemesi üzerine davalı hakkında ... 9. İcra Müdürlüğü' nün 2012/1247 sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, sevk irsaliyelerinde davalı şirket ilgililerinin imzalarının bulunduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulünce tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmadığı, ancak yargılama esnasında vekili tarafından bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında cari hesaba dayalı satım akdinden kaynaklanan ticari bir ilişkinin bulunduğu, davalının usulsüz tutulan ve bu nedenle de aleyhine delil teşkil eden ticari defterlerinde davaya konu edilen faturaların tamamının ve icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya 12.873,76-TL tutarında borcu olduğunun kayıtlı olduğu, takip tarihinden önce davalı usulünce temerrüde düşürülmediğinden davacının takipteki faiz isteminin yerinde görülmediği, takipte istenilen asıl alacağın likit nitelikte olduğu belirtilerek, davanın 12.873,74.-TL asıl alacak yönünden kısmen kabulüne, davalının ... 9. İcra Müdürlüğü' nün 2012/1247 sayılı dosyasına yönelik itirazının kısmen iptaline, takibin 12.873,74-TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %17,75 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine ve haksız itiraz edilen 12.873,74-TL asıl alacağın takdiren %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy