MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılardan ... Gıda A.Ş arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların ise sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlunun kredinin geri ödemesinde temerrüte düşmesi sebebiyle hesabın kat edildiğini, kat ihtarının borçlulara gönderilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... 9. İcra Müdürlüğü' nün 2012/7999 sayılı takip dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe haksız itirazları nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazların iptaline, takibin devamına ve davalılar aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı banka şubesinin dava açmaya yetkisi olmadığını, davaya konu kredi sözleşmesinin pek çok yönüyle genel işlem şartlarına aykırılık taşıdığını, bu nedenle bu maddelerin geçersiz olacağını, davacının alacağını kabul manasına gelmemek üzere istenen faiz miktarının fahiş olduğunu, TBK'nun faize ilişkin hükümlerinin tacirler lehine ve görülmekte olan davalara da uygulanabileceğini, borcun tamamını kabul etmediklerini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, asıl alacak ve fer'ileri yönünden toplam hesaplamalar ve davacının takip talebindeki talepleri ile kefil ...'in kefalet limiti dikkate alınmak suretiyle, davanın kısmen kabulü ile, davalıların ... 9. İcra Müdürlüğü' nün 2012/7999 sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptaline, 54.363,87-TL asıl alacak, (Davalı ...'in 40.000,00.-TL ile sorumlu olacak şekilde), 959,17-TL işlemiş faiz, 47,94-TL BSMV, 937,24-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 56.308,22-TL alacağın, (davalı ...'in 40.000-TL ile sorumlu olacak şekilde), asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %35,5 temerrüt faizi, faizin % 5 BSMV'si ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda takibin devamına, 34.000-TL gayri nakdi alacağın depo edilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı tarafından % 40 inkar tazminatı talep edilmiş ise de icra takibine 05.10.2012 tarihinde geçildiğinden asıl alacağın %20'sine karşılık gelen 10.872,78-TL inkar tazminatının(Davalı ...'in 8.000-TL'si ile sorumlu olacak şekilde) davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy