Davacı ... Med. İnş. Teks. Temz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. Vek. Av. ... ile davalı ... Medikal Gıda San. Tic. Ltd. Şti. Aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 04.12.2012 gün ve 2010/2648 E. - 2012/1874 K. Sayılı hükmün davalı şirket yetkilisi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
HUMK'nun 434/3.maddesi "temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir.
Temyiz aşamasında eksik temyiz harcın tamamlattırılması için dosyanın mahalline geri çevrildiği, eksik temyiz harcının tamamlanması için çıkarılan muhtıranın davalı şirkete 15/08/2013 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde davalı şirketin muhtıra gereğini yerine getirmediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda anılan yasa hükmü uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmekte olup, bu konuda mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtayca da karar verilebileceğinden davalı şirket temsilcisinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı şirket temsilcisinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy