Davacı ... ile davalı ...vek. Av. ... Temlik Alacaklısı: ... Varlık Yönetimi A.Ş vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Çaycuma 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.03.2013 gün ve 2011/467 E. - 2013/442 K. Sayılı hükmün davalı (temlik alıcısı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davalı (temlik alıcısı) vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy