Davacı ... Taş İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında K. Maraş .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ....03.2013 gün ve 2010/243 E. - 2013/166 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de davalı asilin 27.09.2013 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiğinin anlaşılması üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkeme hükmü davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı asil ...'ın 27/09/2013 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından temyiz isteğinin vazgeçme nedeni ile reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy