MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacıyla iki adet çeke dayalı olarak ... 11. İcra Müdürlüğü' nün 2013/3628 sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve alacağın %20! si oranında icra inkar tazminatının davalıya ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşma açılmadan dosya üzerinden karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, kambiyo senetlerine ilişkin hükümlerin Türk Ticaret Kanunu' nda düzenlendiği, TTK 4. maddesine göre her iki taraf için ticari sayılan hususlardan doğan hukuk davaları ile TTK’da düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava olup, ticaret mahkemesinde bakılacağı, kambiyo senetleri ile ilgili düzenlemelerin TTK' da yer alması nedeniyle Ticaret Mahkemelerinde bakılması gerektiği belirtilerek, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
HMK'nın 114. maddesi uyarınca dava şartlarından olan görev konusunda HMK'nın 138.maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilebilir. Ancak bunun için dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilerek savunma hakkı tanınması gerekir. Dava dilekçesi tebliğ edilmeden dosya üzerinden görevsizlik kararı verilmesi HMK'nın 27.maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme hakkına aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy