MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıdan alacağı mallara karşılık vade ve düzenleme tarihleriyle miktar kısmını doldurduğu 11.500 TL tutarlı bir adet bonoyu davalıya teslim ettiğini, sonrasında mal almaktan vazgeçmesi nedeniyle bedelsiz hale gelen bu bononun boş kısımları davalı yanca doldurularak 8.500,00 TL'lik kısmı üzerinden aleyhine takibe konu edildiğini belirterek bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; bononun sebepten mücerret bir belge olup davacının iddiasını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacının keşide etmiş bulunduğu bono nedeniyle kendisine mal teslim edilmediğini ve borçlu olmadığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.