MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan ....02.2006 tarihli ve 039623 sayılı fatura kapsamında ....516,38 TL'lik kalorifer yakıtı satın aldığını, ... Emniyet Müdürlüğünce yapılan soruşturma neticesinde düzenlenen rapor ile yakıtın niteliğinin ... raporlarına uygun olmadığının ve ....175 kg eksik teslim edildiğinin tespit edildiğini, bununla ilgili olarak davalı şirket yetkilisinin ... .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/172 Esas sayılı dosyasında mahkumiyetine karar verildiğini, eksik teslim edilen ....533,... TL tutarın ....02.2006-05.02.2010 tarihleri arasında işleyen avans faiziyle birlikte tutarı ....034,50 TL'nin ödenmesi için 08.02.2010 tarihli ve 1067 sayılı yazı yazıldığını, borcun ....400,00 TL'lik kısmının ödendiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....900,00 TL alacağın fatura tanzim tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin her akaryakıt tesliminde, teslimi yapan aracın kantar tartımına girdiğini, imza karşılığı idare görevlilerine elektronik kantar raporu alınmak suretiyle akaryakıtın teslim edildiğini, davacının malın idareye eksik teslim edildiği yönündeki iddiasının hukuki dayanağının bulunmadığını, mal teslim tarihinden ... gün sonra ölçüm yapıldığını, bu süre zarfında yakıtın idarenin kullanımında olduğunu, davacının iddiasının, ... .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/172 sayılı dosyasına dayandığını, bu mahkemenin kararının kesinleşmesinin gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı tarafından, davalı şirketten ....02.2006 tarihli ve 039623 sayılı fatura kapsamında, ....420 kg fuel oil kalorifer yakıtının ....516,38 TL bedelle satın alındığı ve bedelinin davalı şirkete ....02.2006 tarihinde ödendiği, davalı şirket tarafından sözleşme ve şartname hükümlerine aykırı davranarak davacı yana 5175 kg eksik yakıt teslim ettiği yakıt ölçüm ve analiz raporlarından sabit olduğu, kaldı ki kalorifer yakıtının ... standartlarına uygun olmadığı, davalı şirket yetkilisinin ... .... Ağır Ceza Mahkemesinin 03.....2008 tarih 2006/172 E, 2008/403 K. sayılı ilamında hapis cezasına mahkum edildiği, kararın kesinleşmediği, ceza dosyasının bekletici mesele yapılmadığı gerekçesiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....900 TL alacağın taleple bağlı kalınarak ....02.2010 tarihinden işleyecek değişen oranlı avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalı yanca davacıya eksik mal teslimi yapılıp yapılmadığı hususunda toplanmaktadır. Davacı tarafından davalı şirketten ....02.2006 tarihli ve 039623 sayılı fatura kapsamında, ....420 kg fuel oil kalorifer yakıtının ....516,38 TL bedelle satın alındığı ve mal tesliminin aynı tarihli sevk irsaliyesi ile davacı çalışanlarına imza karşılığında teslim edildiği konusunda ihtilaf bulunmamaktadır.
Mahkemece, davalı şirket ortağı hakkında yürütülen soruşturma kapsamında Makine Mühendisi ... tarafından düzenlenen 03.03.2006 tarihli rapor hükme esas alınmış ise de ... .... Ağır Ceza Mahkemesinin,03.....2008 tarihli, 2006/172 E, 2008/403 K. sayılı ilamı ile; davalı şirket ortağı ... hakkında kalorifer yakıt alımı ile ilgili edimin ifasına fesat karıştırmak suçundan mahkumiyetine karar verildiği, ancak kararın henüz kesinleşmediği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında mahkemece, ceza mahkemesi kararının kesinleşmesi beklenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönün gözetilmemesi ve böylece eksik incelemeyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimd incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.