MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdolunan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığını kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda 6101 Sayılı Türk Borçlar Kanunun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 7. maddesi kapsamında eldeki davalara uygulaması gereken 6098 sayılı yasanın 88 ve 120. maddeleri uyarınca yapmış olduğu hesaplama doğrultusunda davalının davacı bankaya takip tarihinden sonra yapmış olduğu ödemelerle borcunu bitirdiği hatta alacaklı duruma geçtiği anlaşıldığından davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davanın dayanağını oluşturan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ticari niteliktedir. Ticari işlerde 6102 sayılı TTK.nun 8. Maddesi hükmü uygulanacak olup 6101 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 7. maddesi hükmü ve dolayısıyla 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümlerinin uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeksizin mahkemece belirtilen kanun hükümlerine atıfla yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy